À 12h30, le 31 mai 2012, près de 24 heures après la publication par le groupe Anonymous d’une vidéo d’une fête au domaine des Desmarais en l’honneur de Jacqueline Desmarais réunissant dirigeants politiques et économiques, les médias québécois étaient nombreux à s’être emparé de l’affaire. Québécor s’en régalait en publiant le même contenu sur à peu près tous ces médias conformément à sa stratégie de concentration des contenus et de diversité des plateformes. Radio-Canada, Le Devoir, 98,5 FM, Huffington Post Québec, Journal Métro, CTV et plusieurs blogues ont également cru que cette nouvelle valait la peine d’être couverte.

Dans la veille que j’effectue, j’ai tenté de voir sous quel angle les médias de Gesca, propriété de M.Desmarais, allaient traiter cette nouvelle. Jusqu’à maintenant l’angle choisi semble être l’angle mort. Dans les médias de Gesca comme Le Soleil, La Presse, Le Nouvelliste la publication de cette vidéo n’a encore généré aucun article.

Les craintes sur l’influence du propriétaire dans les choix de la rédaction emmerdent pas mal tout le monde à l’exception de quelques chercheurs en communication:-) On trouve d’ailleurs souvent de bons journalistes pour nous expliquer que nous, les chercheurs critiques, nous fabulons et qu’ils jouissent d’une liberté d’expression totale. Il n’y aurait pas donc aucune censure, ni aucune auto-censure au sein de ces empires médiatiques. Le propriétaire n’aurait aucune influence sur le contenu de ses médias… Comment expliquer alors le silence des journalistes de Gesca alors que toute la presse québécoise couvre la nouvelle?

Le mur : les médias de masse

Les mouvements de convergence amorcés à la fin du 20e siècle ont laissé sur le territoire québécois deux grands groupes de médias privés et un grand diffuseur public. Pour diverses raisons, ces médias ne semblent pas desservir la cause souverainiste avec autant de ferveur que le statu quo ou le fédéralisme renouvelé¹.

Orphelin d’appuis fermes du côté des médias privés et n’ayant pas à sa disposition un diffuseur public de l’envergure de Radio-Canada, le mouvement souverainiste se retrouve quelquefois en perte de contrôle du débat public face au camp fédéraliste².

« Quand la plupart de ces décideurs ont le même point de vue sur une question politique fondamentale, la propagande envahit tout. Et on ne peut rien y faire. »

« Son intervention dans notre débat est massive, les budgets illimités, les scrupules inexistants. », Jacques Parizeau, 1995. (sur la stratégie du gouvernement fédéral)

• En 2009, TVA (Québécor) détenait 31,3 % des parts de marché, Radio-Canada et RDI 19,7 %, cyberpresse.ca
• En 2008, Internet représente la principale source d’information sur les actualités pour 13,3% des adultes québécois et en 2009 plus de sept adultes québécois sur dix (73,7 %) utilisaient Internet régulièrement. NETendances, Cefrio
• La Presse a un tirage de 203 500 exemplaires en semaine, La presse quotidienne, Centre d’études sur les médias, Université Laval
• Les données ont été recueillies du 25 au 28 novembre 2009 en se basant sur une liste de circonscriptions élues (http://pq.org/les-deputes/sur-toile/ ) et par la recherche de mots clés pour les circonscriptions sans élus.
• Selon une des organisations les plus réputées en référencement web, les liens provenant des autres sites web représentent l’un des 5 facteurs déterminants dans la position obtenue dans les moteurs de recherche. Seomoz.org
• La liberté d’un peuple est loin d’être une idée dépassée!, Les IPSO, octobre 2009

16 novembre 2009, un rassemblement contre l’invalidation de la Loi 104 a lieu au Musée Juste pour rire. La salle est comble, les balcons débordent, personne n’est encore allé au micro, mais c’est déjà un succès : la famille souverainiste élargie est là presque au complet. On aura droit à quelques excellents discours et en bonus une prestation de Daniel Boucher. Belle soirée, merci aux organisateurs.

Par contre, comme opération de relation publique, ça aurait pu être mieux. « On se mobilise pour que le gouvernement Charest bouge rapidement », nous informe Mario Beaulieu. La première étape d’une mobilisation est l’information. Une fois informée, l’opinion publique, favorable ou pas, déterminera le niveau de pression mise sur le gouvernement. Si la pression est assez forte, le gouvernement peut bouger dans le sens de l’opinion publique. On l’a vu dans le cas du Suroit et du Mont-Orford. Alors, a-t-on fait le maximum pour informer le grand public et le mobiliser contre ce jugement ? Loin de là.

On dit que plusieurs des grands médias sont fédéralistes et que, par conséquent, ils auraient tendance à minimiser l’importance des évènements organisés par des souverainistes. Possible, mais comme Le Devoir n’est pas prêt d’acheter Gesca et que l’unité canadienne est toujours l’un des mandats de Radio-Canada, il va falloir apprendre à faire avec et à mobiliser l’opinion publique autrement. C’est une chance : cet « autrement » existe. Il s’appelle l’Internet. Combiné avec des actions de terrains, ils s’avèrent être un outil de mobilisation très puissant. Les groupes souverainistes s’en ont-ils servis pour cette campagne contre l’invalidation de la Loi 104 ? Allons voir.

Qu’obtenait un internaute le lendemain de l’évènement s’il tapait les mots clés « loi 104 » sur Google ? L’informe-t-on que cet évènement a eu lieu ? Est-ce que parmi les premiers résultats on le dirige vers un des sites de la coalition afin de mieux l’informer et de le mobiliser ? Pas du tout. Dans la première page de résultats, la seule mention dans l’actualité relatant la tenue de cet évènement provient de La Presse Canadienne ! S’il faut compter sur La Presse Canadienne pour nous aider à mobiliser le Québec pour la sauvegarde du français, on est mal parti !

Pire, toujours dans la première page de résultats, Google ne trouve aucun des organismes ayant participer au rassemblement. Surpris, j’entreprends de visiter chacun des sites web de ces organismes. Croyez-le ou non, de la douzaine d’organismes venus nous expliquer combien l’heure est grave pour le français, seulement 2 ont cru bon de parler de l’évènement sur leur site web le lendemain ! Comme tous les autres n’ont même pas jugé bon de faire des liens vers les deux seuls sites ayant écrit à ce sujet, ils sont tous passés incognito aux yeux de Google. Ils ont été également ignorés par Google parce que plus de la moitié n’annonçaient même pas la tenue de l’événement. Comment peut-on prétendre mobiliser si on fait le silence sur nos propres activités ?

Le web est rempli d’histoires d’activistes qui ont su utiliser les nouveaux médias pour mobiliser la population et faire avancer leur cause. Pourquoi l’une de ses histoires ne concernerait-elle pas les souverainistes du Québec ?